PhilosophyDay

5.5.4 Интенционализм Серля: теория речевых актов

Другая философия / Аналитическая философия / 5.  Философия лингвистического анализа / 5.5 Интенционалистские теории языка (П.Грайс, Дж.Серль) / 5.5.4 Интенционализм Серля: теория речевых актов

Страница 5

Первое и фундаментальное основание: цель (purpose; point) совершения акта, или иллокутивная цель

. Для каждой из пяти категорий актов это основание выражено в соответствующем определении-разъяснении данной категории.

Второе, сопутствующее, основание: направление соответствия

(direction of fit) между словами и миром

. Понятие направление соответствия

легче всего пояснить на примерах:

Когда человек утверждает

, что Михаил закрыл дверь, то предполагается, что его слова

должны соответствовать действительности. На Серлевом жаргоне это означает, что в этом акте направление соответствия — от слов к миру

.

Если же человек просит

Михаила, чтобы тот закрыл дверь, то предполагается, что Михаил должен сделать так, чтобы действительностьсоответствовала словам просящего. Выражаясь терминами Серля, в этом акте направление соответствия — от мира к словам

.

У ассертивовнаправление соответствия — от слов к миру

. У директивовнаправление соответствия — от мира к словам

. У комиссивовнаправление соответствия — от мира к словам

. У экспрессивовнет направления соответствия.

Это последнее обстоятельство объясняется следующим.

Если я говорю: "Извините, что я наступил вам на ногу", то я не имею в виду, что своим речевым актом я принимаю на себя обязательство ручаться за истинность того, что я наступил вам на ногу. Скорее, истинность этой пропозиции в данных обстоятельствах не требует никаких ручательств — она заранее предполагается истинной как говорящим, так и слушающим. Таким образом, этот мой речевой акт не создает никакого долженствования насчет соответствия моих слов фактам.

У декларацийдвойное направление соответствия: и от мира к словам

и от слов к миру

. Если начальник при соответствующих обстоятельствах говорит подчиненному: "Вы уволены", то предполагается, что он тем самым делает так, что подчиненный действительно становится уволенным, — стало быть, у акта начальника имеется соответствие направления от мира к словам

, как у директивов. Но с другой стороны, если начальник говорит это, то — в отличие от директивов или комиссивов — никто не становится обязанным делать что-либо, чтобы привести мир в соответствие со словами начальника; сам речевой акт начальника, выражая некое положение дел, тем самымосуществляет это положение дел — сами слова

(будучи произнесенными) начинают соответствовать действительности

(что делает декларацию похожей на ассертив). Учитывая эту особенность деклараций, Серль говорит, что у них имеется и второе направления соответствия — от слов к миру

. 5.5.4.3 Речевые акты и лингвистическая теория. По меньшей мере к Хомскому восходит следующая постановка общей задачи лингвистики: сформулировать множество правил, сопоставляющих друг с другом звуки и значения (sounds and meanings).

Каждый язык дает нам некое, предположительно бесконечное, множество возможных звуковых последовательностей и еще одно, предположительно бесконечное, множество возможных значений.