PhilosophyDay

3.3.1 Физикалистский анализ Рудольфа Карнапа

Другая философия / Аналитическая философия / 3.  Программа логического позитивизма (логического эмпиризма) / 3.3 Основные положения физикализма в Венском кружке / 3.3.1 Физикалистский анализ Рудольфа Карнапа

Страница 11

Отсюда становится ясно, что семантическая система строится в четыре этапа: сперва дается классификация знаков

, затем устанавливаются правила построения

(rules of formation), потом – правила обозначения(rules of designation) и, наконец, правила истинности(rules of truth).

определяется термин «предложение системы S

»; при помощи правил обозначения определяется термин «обозначение в S

»; при помощи правил истинности определяется термин «истинно в S

». Определение термина «истинно в S

» является главной целью всей системы S

в целом; остальные определения имеют характер предварительных этапов, позволяющих достичь этой главной цели. На основании понятия «истинно в S

» можно определить, – относительно системы S

, – другие семантические понятия. Например, простейшим из подобного рода семантических понятий является определение ложности: предложение А1 системы S

ложно

в S

= Df A1 не истинно в S

. (При этом следует иметь в виду, что правила обозначения не делают фактических утверждений о том, что собой представляют десигнаты определеленных знаков. В чистой семантике отсутствуют фактические утверждения. Правила просто устанавливают соглашения в форме определения «обозначение в S

»; это происходит путем перечисления случаев, в которых имеет место отношение обозначения. Причем иногда термин «обозначение» используется также для сложных выражений и даже для предложений. В этом случае правила обозначения определяют путем перечисления предварительный термин «непосредственное обозначение», а затем с его помощью рекурсивно определяется более общий термин «обозначение»).

В семантических дискуссиях термин «истинно

» используется Карнапом преимущественно по отношению к предложениям и системам предложений. Он не отрицает, что этот термин может применяться аналогичным образом также и к пропозициям как десигнатам предложений; однако это употребление не встречается в его рассуждениях. «Мы используем здесь, – говорит Карнап, – этот термин в таком смысле, что утверждать, что предложение является истинным, означает то же самое, что и утверждать само предложение

; например, два высказывания. Предложение “Луна есть круглая” истинно» и «Луна есть круглая» представляют собой просто две различные формулировки одного и того же утверждения. При этом он подчеркивает, что в этом случае два высказывания означают то же самое в логическом или семантическом смысле; ясно, что с точки зрения прагматики практически всегда две различные формулировки имеют различные особенности и различные условия применения; с точки зрения прагматики различие между этими двумя высказываниями состоит в акценте и эмоциональной функции.

Указанное решение относительно термина «истинно» само по себе не является определением термина «истинно». Скорее оно представляет собой стандарт, при помощи которого мы судим, является ли определение истины адекватным, т.е. соответствующим нашему намерению. Если определение предиката Вi – например, слов «истинно», или «обоснованно» или любых иных произвольно выбранных знаков, – предлагается в качестве определения истины, то мы примем его в качестве адекватного определения истины тогда и только тогда, когда на основе этого определения, предикат Вi удовлетворяет отмеченному выше условию, а именно, что он производит (yields) предложения типа «"Луна круглая" есть . тогда и только тогда, когда луна круглая», где предикат Вi должен быть поставлен на место « .». Это приводит к следующему определению D7-A.

D

7-

A

. Предикат Вi является адекватнымпредикатом (а его определение – адекватным определением) для понятия истиныв рамках определенного класса предложений Âj = Df каждое предложение, которое построено из сентенциальной функции «х

есть F

тогда и только тогда, когда р

» путем замены «F

» на Вi, «р

» на любое предложение Ãk в Âj, и «х

» – на любое имя (синтаксическое описание) из предложения Ãk , следует из определения Вi.